Le candidat socialiste à l'Elysée François Hollande est jugé plus crédible sur l'économie, contre le chômage et pour rassembler les Français que le chef de l'Etat sortant, selon un sondage qui prend aussi la mesure du pessimisme des personnes interrogées sur l'avenir économique.

Au total 66% des personnes interrogées font davantage confiance à François Hollande pour rassembler les Français qu'à Nicolas Sarkozy (22%), selon ce baromètre de l'économie "BVA-Avanquest-BFM-Challenges".

Les sondés accordent leur confiance au candidat PS pour lutter contre le chômage (57%/30%), faire des propositions crédibles (54/34), prendre des réformes positives pour le pays (53/36) et lutter contre les déficits et la dette (50/38).

Le député de Corrèze est aussi jugé plus crédible que son adversaire pour faire face à une crise (46/42).

Une majorité de personnes interrogées (54% contre 35%) considèrent que François Hollande "propose les mesures les plus convaincantes en matière économique", selon ce sondage réalisé avant la proposition de François Hollande d'un tranche d'impôt à 75% pour les revenus supérieurs au million d'euros annuel.

Ce baromètre indique aussi que 70% des gens sont "plutôt moins confiants concernant l'avenir de la situation économique en France" depuis ces dernières semaines.

"Son entrée en campagne ne permet pas à Nicolas Sarkozy de resserrer l'écart avec François Hollande dans le domaine économique", commentent les sondeurs. "L'écart de crédibilité économique [...] s'est légèrement accentué : en un mois, Nicolas Sarkozy perd trois points, quand François Hollande n'en perd qu'un".

source le nouvel obs

A l'inverse de François Hollande qui ne l'avait pas approuvé, la blogueuse Lait'beu soutient le langage cru de Najat Vallaud-Belkacem, qui a comparé Sarkozy à Poutine ou Berlusconi.

Sans doute « toute vérité n’est-elle pas bonne à dire » selon la sagesse populaire. Mais n’en déplaise à l’UMP - et je n’ai rien à foutre que cela leur déplaise - et à la frilosité du PS : pas de vagues, hein ? Ça fait « mauvais genre » - une Manière de Voir du Monde diplo sur les femmes reprenait ces termes qu’il faut entendre dans plusieurs acceptions…
 
Les femmes auraient-elles plus de courage que les hommes ? A défaut de c… nous avons des nichons et du ventre : ne parle-t-on pas de « cœur au ventre » ? Synonyme de « bravitude » dixit Ségolène Royal - dont Najat fut au demeurant une brillante porte-parole - il y a maintenant 5 ans… Précisément ces 5 années de « sarkozysme réel » qui furent pour nous, le vulgum pecus, tous les salauds de pauvres et autres « assistés » - forcément profiteurs - les « 5 piteuses »…
 
En découvrant le titre de 20 minutes L'UMP et le PS critiquent les propos de Najat Vallaud-Belkacem (27 fév. 2012) ainsi que le sous-titre : « La porte-parole de François Hollande a-t-elle dérapé ?…  » je m’attendais bien évidemment à du lourd. Pas déçue du voyage ! Comme l’article faisait un lien avec son blog où elle reproduisait le corpus delictis : « son communiqué à la presse » Terrorisme médiatique et grand-banditisme intellectuel : les deux mamelles de la campagne UMP. (26 fév. 2012) Je suis bien évidemment allée m’abreuver directement à la source.

Si mes « chers compatriotes » - selon la formule dont il nous a gavé lors de son discours de la fin de l’année - se laissent abuser comme en 2007 par ses promesses et autres discours purement mensongers et ses attaques incessantes contre François Hollande qu’il a pris pour punching-ball, c’est à désespérer de leur intelligence !

Si par malheur Nicolas Sarkozy était réélu, nous serions loin d’avoir touché le fond et pas uniquement sur les plan économiques et sociaux - on morflerait grave - mais aussi et surtout ! Sur le plan de la démocratie. Il serait le parfait émule de Viktor Orban - comme par hasard en Hongrie ! Ce n’est pas une vue de mon esprit mais plus j’observe les dérives vers l’extrême droite et comment l’Etat de droit comme les grands principes des institutions de la République sont foulés aux pieds, plus je me replonge dans les « Origines du totalitarisme » d’Hannah Arendt, plus j’y trouve d’étranges et terrifiantes similitudes.
 
Le « premier cercle » - tiens ! tiens ! - des dirigeants, accoquinés aux puissances d’argent dont-ils ne sauraient se passer, mais ne parlant jamais que du « Peuple » dans leurs discours à l’usage des masses pour mieux les embobiner. Le second cercle étant celui des militants - fanatisés mais laissés à l’écart de ce qui se trame dans le premier - et qui sont incités à être des militants normaux : c’est-à-dire en tout point respectables, intervenant dans les organisations du Parti qui copient celles d’une démocratie : syndicats, mouvements de jeunesse, etc. N’en fanatisant pas moins les masses qu’ils sont chargés d’endoctriner. Plût au ciel que nous ne connaissions jamais cela !
 
Pour en terminer, dans un tel match truqué, je n’ai pas du tout envie de retenir mes coups, de mettre des gants, sinon de boxe. Rendre coup pour coup. Avec toute la hargne qu’ils m’inspirent. Je regrette mais malgré tout le respect envers les enseignements de l’Evangile, tendre la joue gauche, jamais je ne pus et ce n’est très certainement pas à 64 balais que je compte m’y mettre.
 
Devant leurs turpitudes, condamnée à la colère perpétuelle, la mémé, car il ne faut pas la pousser dans les orties. Ce n’est pas pour rien que la devise du clan de mon écossaise de mère est « aut pax aut bellum » (la paix ou la guerre). Nous n’avons pas plus de cadeaux à leur faire qu’ils ne nous en font.
 
Certes, j’ai la chance de n’être qu’une petite militante du PS et une toute petite blogueuse… Je ne pense donc pas que le Parti socialiste me cherchât des crosses. Si jamais par extraordinaire l’on me demandait de la jouer « moderato cantabile », mon choix entre ma liberté d’expression et le PS serait vite fait.

source marianne . les blogueurs associes

Ce fut l'un des événements de la 37ème cérémonie des César, la semaine dernière. Mathilde Seigner, déçue par le César décerné à Michel Blanc, invitait Joey Starr à monter sur scène. Depuis, très critiquée par ce comportement, l'actrice tient à faire amende honorable.

Depuis une semaine, Mathilde Seigner est la personnalité française la plus controversée du moment. Sa réaction à l'annonce du César du meilleur second rôle masculin qu'elle était chargée de remettre à Michel Blanc, a outré la France entière. Pour rappel, l'actrice avait invité Joey Starr, celui qu'elle aurait aimé voir gagner pour son rôle dans Polisse, à monter sur scène aux côtés d'un Michel Blanc, un peu embarrassé, qui avait alors proposé de mettre en place une garde alternée pour la statuette si convoitée.

Vivement critiquée, Mathilde Seigner a alors décidé de présenter des excuses via un communiqué publié par son avocat. "Mathilde Seigner, dont je suis l'avocat, regrette sa maladresse aux César, laquelle ne justifie pas la campagne de dénigrement dont elle fait l'objet... Elle a présenté ses excuses à Michel Blanc, auquel elle a remis en direct sur la scène du Châtelet le César du meilleur acteur dans un second rôle, s'agissant d'un clin d'oeil complice à Joey Starr avec lequel elle tourne 'Max', le nouveau film de Stéphanie Murat" a-t-il déclaré.

Pas sûr cependant que cela suffise à adoucir les critiques que la jeune femme reçoit un peu partout sur internet.

source news de stars

Humour: Sarkozy se fâche avec les profs de maths

Humour: Sarkozy se fâche avec les profs de maths

« Une spirale d'épuisement »