Après Manuel Valls, Bertrand Delanoë a décidé de briser le silence du PS après le cinglant échec des européennes et s'en prend à la «paresse intellectuelle» de son parti. Dans un entretien au Monde, le maire de Paris tape «là où ça fait mal» et livre son analyse. «Les électeurs n'ont plus le sentiment d'être notre principale préoccupation, lance Bertrand Delanoë. Ce processus lourd rappelle les dérives de la SFIO : des phénomènes de clientélisme en interne, des votes pas forcément clairs, une paresse intellectuelle.»
«Aujourd'hui, ce qui domine dans l'opinion et altère tout autre message, c'est que nous avons perdu le sens du désintéressement et de la victoire collective», estime encore le maire de Paris, tout en appelant à «un sursaut». «Notre tâche prioritaire est de construire une orientation politique de gauche, réformiste, européenne, écologiste. Il est temps de recréer un mouvement à ancrage populaire, moderne, réinventant sa relation aux citoyens et s'assumant comme une gauche de gouvernement.»
Se disant «loyal et collectif», Bertrand Delanoë affirme vouloir agir «en fonction de ce qu'[il] croi[t] utile et efficace» et «servir [son] pays par les valeurs de la gauche». «Cela peut se faire sans a priori sur les postes», assure-t-il. Quant à l'instauration de primaires à gauche en vue de la présidentielle de 2012 - pour lesquelles Manuel Valls a déjà officialisé sa candidature - le maire de Paris estime que le débat engagé sur la question n'est «ni prématuré, ni négatif».
«Mais les primaires ne résument pas à elles seules la rénovation indispensable de nos pratiques, par exemple, sur le cumul des mandats, y compris dans le temps», note celui qui, depuis une trentaine d'années, a successivement été conseiller, député, sénateur puis maire de la capitale.
Enfin, l'édile parisien redit son hostilité à une alliance avec le MoDem de François Bayrou, estimant que «le PS doit redevenir un facteur de clarté et d'honnêteté». «Il est inacceptable de s'allier avec une formation qui pratique des accords à géométrie variable, avec la gauche à un endroit, avec la droite à un autre, insiste Delanoë. C'est cela qui crée la confusion et installe, dans l'esprit de l'électeur, le sentiment de «bricolages» politiciens. »
source:le figaro
Ségolène Royal à Rezé, lors du meeting du Parti socialiste pour les élections européennes, le 27 mai dernier.
Elle a pris son temps et bien réfléchi à ce qu'elle allait dire. Depuis l'échec du PS aux européennes, Ségolène Royal était restée presque silencieuse, promettant de parler «le moment venu». Lundi, l'ancienne candidate à la présidentielle est sortie de son silence dans une salle mal sonorisée de la mairie du IVe arrondissement de Paris, remplie de ses partisans, étouffant sous la chaleur. Pour l'occasion, Ségolène Royal avait interdit les caméras, les micros et les appareils photo.
«Dans nos universités populaires, nous voulons d'abord et avant tout travailler.» Officiellement, la réunion, programmée depuis longtemps, était consacrée «au nouveau modèle de développement pour l'après-crise». Mais Ségolène Royal reconnaît elle-même qu'on «ne peut pas passer le contexte politique sous silence». Son premier commentaire sur les élections perdues : elle avait fait mieux en 2007. «Sur le PS, je dirai un fait non polémique qui est un fait précis et incontestable : ce sont 6,7 millions de voix qui ont été perdues depuis le premier tour de la présidentielle.» Des votes perdus, selon elle, auprès des jeunes, des femmes et des quartiers populaires. «Ceux qui subissent la crise sont ceux qui se sont détournés du vote», a-t-elle déclaré. En 2007, elle avait obtenu plus de 9,5 millions de voix.
Au-delà de ce rappel historique qui fera plaisir à ses détracteurs, Royal a invité les socialistes à se redresser : «Face à cette situation, il faut avoir l'audace d'espérer, le courage de reconstruire et la générosité pour changer le système.» À propos du succès des Verts, elle a prévenu : «Une politique qui se réduirait à l'écologie serait mutilée.» Mais son entourage fait valoir que «l'un des trois piliers de son pacte présidentiel était l'écologie», les deux autres étant l'économie et le social.
Plutôt que commenter les mauvais résultats, elle préfère lancer de nouvelles pistes. L'ex-candidate a donc proposé à son parti «cinq défis». «Gouverner l'économie mondialisée» ; «construire une sécurité nouvelle» ; assurer les «mutations» nécessaires (écologiques ou urbaines par exemple) ; libérer les «énergies» par l'éducation et l'entreprenariat, conduire la «révolution démocratique», à travers la démocratie participative, notamment.
Alors que le PS a besoin de renouer avec le travail de fond, Ségolène Royal a voulu montrer l'exemple lundi. Après avoir débattu de la fraternité en avril et de l'Afrique en mai, elle s'est intéressée à la crise. Pour l'occasion, elle a réuni un plateau de haute tenue : les économistes Philippe Aghion et Jean-Paul Fitoussi, l'ancien conseiller de François Mitterrand Jacques Attali, mais aussi un syndicaliste, Édouard Martin, du groupe ArcelorMittal.
Ségolène Royal n'entendait pas non plus mener la charge contre Martine Aubry. La semaine dernière, après la défaite aux européennes, les deux femmes se sont vues. Dans les couloirs, Jean-Pierre Mignard, le plus royaliste des royalistes, banalise ces retrouvailles. Les adversaires de Royal, eux, minimisent. «C'est une discussion a minima», pense un proche de la première secrétaire. Le rapprochement pourrait mal passer auprès des alliés de Reims : «Ils se hérissent en disant que c'est une trahison du congrès.»
source:le figaro
Le containment (l'«encerclement») de l'Iran a commencé. Alors que Téhéran n'a pas donné suite aux propositions de négociations faites par Washington, les grandes capitales se préparent désormais à tous les scénarios. À Tel Aviv, les pilotes de chasse de Tsahal participent depuis un an et demi à des entraînements simulant des frappes contre les installations nucléaires iraniennes.
Les États-Unis consolident la ceinture dissuasive formée autour de l'Iran par leurs bases militaires dans la région : Qatar, Irak, Afghanistan, Koweït… Quant à la France, en inaugurant une nouvelle base militaire à Abu Dhabi le mois dernier, puis en signant un nouvel accord de défense avec les Émirats arabes unis, Nicolas Sarkozy l'a placée au premier rang d'un éventuel conflit avec l'Iran.
Selon les clauses secrètes de l'accord renégocié entre Paris et Abu Dhabi, la France s'engage à utiliser tous les moyens militaires dont elle dispose pour défendre les Émirats arabes unis s'ils venaient à être agressés. Tous les moyens militaires, c'est-à-dire également l'arme nucléaire, s'il le faut.
Le mot «nucléaire» en lui-même n'apparaît pas, bien sûr, dans le texte. «Ce serait contraire à la philosophie de la dissuasion, qui consiste à en dire le moins possible sur la doctrine d'emploi», explique au Figaro un diplomate qui a pu consulter l'accord.
Mais les moyens militaires, s'ils sont déclenchés, devront être définis en commun par la France et les Émirats. Extrêmement contraignant, plus encore, selon ceux qui l'ont lu, que l'article 5 du traité de l'Atlantique Nord, qui engage les membres de l'Otan à se porter au secours - y compris par la force armée - d'un autre membre qui aurait été attaqué, le nouvel accord de défense n'offre pas une garantie nucléaire sans limite aux Émirats.
Juste un petit parapluie, dont le manche, bien sûr, reste dans les mains françaises. Mais il fait franchir à la France un pas supplémentaire dans son alliance avec un petit pays qui se situe au cœur du nouvel arc stratégique définit par le livre blanc sur la défense en mai 2008.
L'ancien accord, qui avait été signé en 1995 et devait bientôt expirer, évoquait lui aussi un engagement français au spectre très large en cas d'attaque contre les Émirats arabes unis. Mais le vieux texte, entièrement secret car relevant de la législature précédente, maintenait, selon le diplomate, la décision d'intervenir dans «une ambiguïté et une incertitude».
Ce qui a changé depuis le 25 mai, c'est que l'installation d'une base française à Abu Dhabi augmente de manière considérable le déclenchement automatique de l'accord bilatéral, puisqu'une attaque de l'Iran pourrait être considérée comme portant atteinte aux intérêts vitaux de Paris. Lesquels sont déterminés par le président de la République.
Quelle différence, alors, avec les accords de défense qui lient Paris à de nombreux États africains, qui hébergent eux aussi des bases militaires françaises ? «En Afrique, nous ne sommes pas dans un environnement nucléarisé», commente le député Pierre Lellouche, représentant de la France en Afghanistan. «Les implications stratégiques de cet accord sont énormes. Cela veut dire qu'on met notre dissuasion nucléaire à la disposition des Émirats», affirme un officier proche du dossier.
La base d'Abu Dhabi en elle-même n'est pas «nucléarisée». Mais la dissuasion française, toujours basée sur deux composantes, garde à sa disposition des SNLE, sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, qui patrouillent en permanence au fond des mers, ainsi que des avions de chasse pouvant se poser sur le porte-avions Charles-de-Gaulle avec des bombes nucléaires.
Dans la région du Golfe, la perspective d'avoir un jour pour voisin un Iran nucléaire est considérée comme l'une des principales menaces. Pour y faire face, les Émirats arabes unis ont renforcé leur outil de dissuasion conventionnelle, afin de se doter d'une capacité de frappe en profondeur. En demandant à Nicolas Sarkozy d'installer une base française à Abu Dhabi, ils cherchent également à diversifier leurs alliances, afin de ne plus dépendre uniquement de leur allié américain.
Lorsqu'il avait été élu, Nicolas Sarkozy avait promis de revoir les accords de défense qui lient la France à ses alliés, afin de les adapter à la nouvelle posture stratégique. Il avait aussi promis de les rendre transparents en les faisant approuver par le Parlement et en les rendant publics. Ce processus est désormais largement engagé.
L'accord avec les Émirats est le troisième à avoir été renégocié depuis la publication du livre blanc sur la défense. Deux nouveaux textes ont été signés avec le Cameroun et le Togo. Un quatrième est en cours de renégociation avec le Gabon. Mais en raison de la lenteur des processus parlementaires, leur publication n'est pas annoncée avant de longs mois
source:le figaro
Qui aurait pu prédire qu'emmener une femme de 48 ans à la santé mentale fragile pourrait s'avérer aussi problématique ?
Qui aurait pu se douter qu'en attisant des rêves de gloire et de fortune chez une femme qui n'espérait plus rien pourrait causer autant de soucis ?
Sûrement pas les producteurs de l'émission Britain's Got Talent. Après avoir fait de Susan Boyle un phénomène de foire, ils doivent maintenant faire avec ses humeurs, bonnes ou mauvaises.
Après avoir menacé de ne pas participer à la tournée de l'émission qui l'a révélée, elle a finalement mis à exécution une partie de ses menaces puisqu'elle n'a pas participé au show de Manchester, selon Sky news.
D'après les organisateurs, il ne s'agit que d'une absence exceptionnelle sans rapport avec son état de santé ou son caractère de diva.
Pour l'instant la star de l'émission aura tenu 3 concerts sur une tournée qui en prévoit une bonne vingtaine
source:le post
Total des visiteurs sur Meuse Ardennes
