Edvige : Bayrou salue "une victoire pour la démocratie"

Pour le centriste François Bayrou, l'annonce d'un nouveau décret marque "la reconnaissance officielle, après bien des dénégations, que ce décret était une aberration et un outrage". De son côté, le Parti socialiste souligne qu'il subsiste "des points d'ombre".

"Le gouvernement a annoncé que le décret Edvige disparaissait, et la publication d'un autre décret qui renonce à tous les points qui avaient entraîné le mouvement de refus républicain et la mobilisation civique de ces dernières semaines", s'est félicité François Bayrou, dans une déclaration à l'AFP.

"Ce décret était une aberration"

Le Premier ministre François Fillon a demandé à la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie, pour vendredi, un nouveau décret sur le fichier Edvige excluant les principaux points litigieux, dont l'orientation sexuelle et la santé, et prévoyant un "droit à l'oubli" pour les mineurs, avait annoncé Matignon un peu plus tôt.
"C'est une victoire de la démocratie et la reconnaissance officielle, après bien des dénégations, que ce décret était une aberration et un outrage pour tous ceux qui considèrent comme nécessaire de défendre les libertés publiques", a estimé le président du Mouvement Démocrate.
Selon lui, "il faut, chaque fois que nécessaire, entraîner et organiser ce type de résistance à l'arbitraire", car "on voit bien que ce genre de combat obtient des résultats, que l'opinion publique dans un pays comme le nôtre n'est pas sans pouvoir".

"Des points d'ombre"

Pour sa part, le numéro 1 du Parti socialiste François Hollande s'est félicité de la "marche arrière" du gouvernement, tout en regrettant l'absence d'un débat au parlement et en affirmant que subsistaient "des points d'ombre".
"On ne va pas se plaindre de cette marche arrière, puisqu'elle donne raison à ceux qui se mobilisent" contre le fichier, a déclaré le numéro un du Parti socialiste sur TF1.
"Néanmoins, je regrette qu'il n'y ait pas un débat au Parlement parce que c'étaient et ce sont encore des principes essentiels qui sont en cause", a-t-il poursuivi.
Il a par ailleurs estimé que restaient "des points d'ombre". "Par exemple, qui va pouvoir consulter ces fichiers et est-ce que les citoyens eux mêmes vont avoir accès aux éléments qui les concernent ?", a-t-il questionné.  source: "le nouvel observateur"